1，我即使文笔、资历、构思都不如你，也不如许许多多的作者（注意，这是真心话，不是反讽），也知dao和理解以及支持原创。

所以你认为自己的dan糕被动了，很生气很愤怒，我可以理解。但是dan糕到底动了没有并不是你单方面说了算。

2，我第一条说肯定和欣赏某作者，认为不如她，这话不是讽刺，也是我关注留言她的原因。然而这个举动会用来攻击动了她的dan糕的砝码，也让我吃一堑长一智，原来，肯定和欣赏一个人的文笔，然后如果你也恰好哪天写文，那么你被说动dan糕的可能xing远选比别人大。

原本单纯的欣赏被认为是有心蹲点。

真是白瞎了我的欣赏。

这也是多么侮辱我的智商，要蹲点还不忘留下点“证据”给对方。

奉劝各位写文的作者，若不是单纯的读者，千万不要手贱去关注留言，这会是你动dan糕的佐证。

3，该作者说我留言cui文，然后自己写了文。我想问该作者，我正因为喜huan这个题材――才搜寻到你――才留言关注你，而不是看到你――喜huan这个题材，请弄明白这个因果关系。

就

网站之所以有搜索标签不就是给看文的人有的放矢的去找自己gan兴趣的题材吗？

也同样是因为我喜huan这个题材，才找到你，你没更，但是我喜huan这个题材呀，就自己开始写。

难dao一个喜huan追妻文的人，找到一个追妻文作者，接着自己也写个追妻文，就是动了那个作者的dan糕？？！！

你的女尊文是女承母夫，我的也是，这是共同点，还有其它任何一chu1相似吗？

全网您是第一个写女承母夫的？我是仿您第二个写这个的？

我支持您的维护原创理念，但是维护到这zhong程度，霸dao总裁文，三生三世文，撞车穿越文，都要忙不过来了。都是dan糕被动的明目张胆又不成样。

4，关于你说的那些撞梗

要不是有看文的读者提醒我，我都不知dao你jing1心翻chu的这些所谓撞梗

先说顾家女儿：

我认为能被你说是撞梗的是“女承母夫”这个设定，没想到难为你看完我这扑街又不成熟的文，找chu“穿ru环”这个点，说这是撞梗。

您干脆申请专利吧。

是不是男女在床上gun床单，也属于撞梗？除非另辟途径写个在屋ding上gun？

an您这找“证据”，我觉得不是我，全网都要遭殃，sm搞来搞去不就是那几tao？我连这个也都不能写？

再说：我要上了你爸

这文您an照您上面的逻辑思维，认为我女主把男主绑在椅子上，是撞梗

因为你说了你的文也有个地方是写女主和男主在椅子上zuo。

说真的，看到这点，我真的无比后悔自己曾经欣赏过你，an你这思维，是不是谁写了厨房，别人都不能再写厨房zuo？

我的女主是绑架男主qiang上他，请问是不是要绑在柱子上才不会跟你撞梗？（请注意，柱子这个梗是我想到的，an你的思维，请所有人不要再写柱子）

也请你继续翻我的文，男女之间就那些事和场合，an你的思维，不应该只找chu把椅子才对。

你必定也写了男女床上zuo，我也是，那么怎么不提chu这点？还有69，写这个的多了去了。

an你的思维，撞车就穿越，穿越有空间zhong田，不是比我这把椅子更应该被声讨？

再说我爱太yanghua：

开这本书前，我先开的我爱画中仙，但是写文时写到女pei，大大咧咧很可爱，我忽然很想写她，就停了画中仙，写太yanghua，女pei变成它的女主。

因为是太yanghua，所以生活在向yang的地方，男主先动心，因为背德觉得自己yin暗，不该拉女儿入泥塘

然后你说你的文也有相似的一句话，写女主明媚，男主觉得和她不是一类人。

我真的很佩服你把我这小白文看的如此仔细，全篇找chu这么一句，我很想问你，an你这思维，我也能给你找chu一大堆你和别人所谓的撞梗，你