繁体
车辆平台和可拆卸后半盖的装甲运兵车一样,只不过改成和设备
合一
,并且有涂装标识,重新微调过车还是比较重,一架蛮
运输机
两辆就一箱
弹都运不了了。
一米厚的混凝土用钢来替代,达到同样的防御
度厚度不会超过20厘米,哪怕是纯实心的普通碳钢,总重量上还能占
便宜。
从轰炸角度分析,过重意味很难利用气动力,只能完全依赖
法。重还导致同样的牵引力加速度变慢,慢意味着依赖重力的轰炸模式基本没办法用来打击野地里的
族,只能选用弹
实弹或
法武
。
不过用于空军或陆军,作战形式还是会有差异。
车载营区盾
度还是有一些,但
法盾的形式,会削弱营区盾内的
击效果。比如本来15毫米蟒式可以在900外一枪蹦碎一只小恶
(万一命中),开了盾之后,这个距离会缩短到五百米。
还不如发展更大型的空炸机和运输机。
以往的战斗中,不是没有
族试图对陆军阵地释放范围杀伤法术,只是要么
程够不着,要么威力穿透不了基础的营区护盾。
另外,空中要
如果停在空中,还存在与战机
队的
合问题,也十分难以解决,至于额外的空中要
防御武
系都不去考虑了。
所以它还是很依赖人工观察、临时启动,陆军最好的防御仍然是
理存在的工事。
有空军这
成熟的靠速度和
度占便宜的模式,为什么要发展
个空中的大靶
?
推演了一下,觉得必要
酒杯中的胖
所以还是要坐地,当作步兵堡垒用。
营区护盾经历了几个版本,现在主要形式是固定车载。
比如同样需要用机炮或整
护盾来抵挡
攻,那不论怎么看都是地面会比较容易,毕竟地面最多只要守半个球面,而正常情况下
队会选择地形作战,作战面最多只有三分之一球面。
作为空军单位,肯定要以轰炸为主,同时还要能防御
族
大个
的突
攻击。
对陆军而言,飞行堡垒的意义就完全不同,等于随时可以在指定位置,给陆军提供预设的防护力,这也是陆军本
比较弱的一环。
一个可以随时重新
署的堡垒,完全可以抛弃混凝土,采用更
的金属材料,要是怕被敌人烤
猪,加空气隔
层就行。
工事则分临时挖的和永久工事,显然在境外作战,基本没有条件
永久工事,以现在的信息获取渠
,临时
署的战斗提前量非常有限,半永久都不可能。
采用飞行堡垒的话,就相当于一个大吨位的轰炸单位,或者坐在地上成为防御
。该形式即使是地面
队,弹药总量也要受到空中堡垒的负载限制。
基本没有。
这次也一样,综合考虑后还是决定
忍者,等
构神树发育到一定规模,有了一定资源储备来生长额外
官,再考虑改造成飞行要
的事。.
这么考虑确实是有一
用途,只是一年下来不知
能不能用到两次。
每次到这里就卡住,由于需求量趋近于零,王齐
本没办法下令研制。
没有量的需求就很烦人,工业生产的积累基本没用,还要回归手动打造一个个的零
件……当然是用机床。